티스토리 뷰


2014년 KBO 9개팀의 타선 밸런스 분석 - SK와이번스



세이버메트릭스라는 새로운 방법론을 이용해서 야구의 거의 모든 것들이 명쾌하게 통계적으로 해명됙 있음에도 불구하고 [타순batting order]에 대한 것은 별로 그렇지 못합니다.   그저 몇가지 논점이 부각되고 토론되는 수준입니다.   예를들어 “강한 2번타자” “팀내 최고이 타자는 4번이 아니라 3번” “가장 약한 타자를 7번이 아니라 9번” “출루율이 높은 타자를 좀더 상위타선에” 같은 것들입니다.


KBO2014시즌의 타순별 통계를 중 [타순별 기대득점 대비 실제득점]이라는 모델로 각 팀의 타선 밸런스에 대해 분석하려 합니다.  타순별 기대득점이란, 그 타순에서 타자가 맞이한 기대득점RunExpectancy의 수준 즉 [찬스의 크기]를 뜻하고, 실제득점은 그 타순에서 실제로 이루어진 득점을 말합니다.  ("기대득점"의 개념에 대한 좀더 상세한 설명이 필요할 경우 참조 - 기대득점과 득점가치  http://baseball-in-play.com/70 )




"Stupid, 문제는 타선의 연결이라구!"



2014SK  팀득점 4위

BA 0.291(4위) / OBP 0.363(5위) / SLG 0.434(6위) 114홈런(6위) 139도루(3위)


차트에서 푸른색 라인그래프는  기대득점을 표시하며 아래쪽 붉은색 바 그래프는 실제 이루어진 득점을 표시합니다.  선Line은 기회의 크기바Bar는 결과의 크기인 셈입니다.  이 그래프를 보면 각 팀의 타선이 어떤 흐름(sequence)을 가지고 있었는지 알 수 있습니다.  [회색gray 선과 회색gray 바]는 리그평균 수준입니다.  



도대체 기회를 잇지 못했던 SK의 타선


SK는 적어도 타격 면에서 실패한 팀은 아닙니다.  팀득점 3위인 NC에게 아주 근소하게 뒤진 리그 4위 득점팀이기 때문입니다.  다만 타선 밸런스 면에서 썩 좋아보이지는 않습니다.  좋은 밸런스란 강한 타자 앞에 좋은 찬스가 연결되는 것을 말하며 그렇게 득점화하고 남긴 어중간한 찬스들을 장타력있는 타자들이 다시한번 소화시켜 주는 흐름을 말합니다.


그에비하면 SK의 1번-9번까지의 기대득점 그래프는 오르락 내리락 널을 뜁니다.  야구는 3번의 아웃카운트 단위로 이닝이 끊어지고 그래서 한번 만들어진 기회 즉 일단 높아진 기대득점수준으로부터 최대한 많은 득점 긁어내지 못하면 전체적인 효율이 떨어지는 것이 당연합니다.  


<> 1-2번  1번타자가 차리고 2번타자가 엎고

좋은 1번타자를 가졌지만 2번이 그것을 연결시켜주지도 스스로 해결하지도 못했습니다. 

2번타자에게 작전수행능력이 필요하긴 하지만 그렇다고 종합적인 공격력을 떨어지는데 오직 "작전수행능력"만 가진 타자를 그 자리에 두면 이런 일이 생깁니다.  그에게 요구되는 소위 "작전수행능력"의 본질은 더 나은 기회, 통계적인 개념으로 표현한다면 충분히 높은 기대득점수준을 중심타선에게 넘겨주는 일입니다. 


2번타자에게 “보내기”나 “진루타” 같은 것을 통해 아웃카운트와 진루를 바꾸는 공격을 요구하는 것은 고교야구처럼 장타력이 아주 낮은 득점환경의 야구에서 비롯된 유산으로 보입니다.  이런 낮은 득점환경(low scoring envirinment)의 야구에서는 팀에서 가장 잘치는 3-4-5번이라도 주자가 적어도 2루에 있지 않으면 득점을 만들지 못했기 때문입니다.  

하지만 프로야구에서 더구나 2014시즌처럼 역대급 타고시즌에서는 그런 공격은 팀의 득점력을 떨어뜨릴 뿐입니다.  결과적으로 기껏 1번타자가 만든 최고의 밥상이 다 망가져버렸습니다.  

조동화가 거이 고정되어 맡은 SK의 2번타자 출루율은 3할 중반도 되지 못합니다.  출루율이 낮다는 것은 출루하지 못했다는 것에 앞서 아웃카운트를 빼앗겼다는 뜻입니다.  그리고 아웃카운트가 늘어나면 기대득점수준은 급격하게 낮아질 수밖에 없습니다.


[1번] 이명기 268타석  0.368 / 0.414 / 0.470 / 0.884 / 314타석 28타점

     김강민 221타석 0.302 / 0.368 / 0.495 / 0.863 / 483타석 82타점

[2번]  조동화 419타석  0.262 / 0.330 / 0.325 / 0.655 / 522타석 52타점

      김성현 76타석


<> 3-5번  5번타자의 만행

이렇게되고나니 3번타자의 역할이 애매해져버렸습니다.  스스로 해결해서 평균이상의 득점을 만들긴 했지만 막상 4번타자에게 연결된 기대득점수준이 별로 넉넉하지 못합니다.  

SK 3번타자의 타석당 득점은 기아의 3번타자에 이어 9개팀 중 2위였습니다.  기대득점수준은 평균에 약간 못미쳤는데 말이죠.  대신 4번타자는 먹을게 별로 없었습니다.  4번타자 앞의 기대득점은 9개팀중 7위입니다.  

그런 이유로 평균 이하의 기대득점에서 평균이상의 실제득점을 만들어낸 이 수준급 4번타자는 어쩔 수 없이 스스로 득점을 만드는 것보다 5번타자에게 기회를 연결해주는 역할하게 되고 말았습니다.  그런데 그 5번타자는 입맛이 영 없는데다 먹지도 않을 밥상을 엎어버려서 6번타자가 먹을게 없네요.  SK 5번타자의 찬스메이킹+직접해결을 종합한 REA(RunExpectancy Added)는 9개팀 모든 클린업 트리오 타자 중 최하이며 심지어 81명의 9팀 전체 타순 중 74위입니다.  모든 팀의 1번부터 7번타자 중 그보다 나쁜 선수는 없었습니다.  


[3번] 최정 353타석  0.305 / 0.397 / 0.506 / 0.904 / 361타석 76타점

      임훈 118타석  0.314 / 0.407 / 0.390 / 0.797 / 330타석 27타점

[4번] 이재원 358타석 0.337 / 0.413 / 0.507 / 0.921 / 484타석 83타점

      박정권 106타석

[5번]  박정권 211타석   0.310 / 0.367 / 0.571 / 0.938 / 499타석 109타점

      김강민 201타석  0.302 / 0.368 / 0.495 / 0.863 / 483타석 82타점

(5번 타석에 주로 섰던 박정권, 김강민 모두 꽤 높은 타점기록을 보이는데 아마 박정권은 5번이 아니라 4번 자리의 106타석에서, 김강민은 1번 자리의 221타석에서 주로 타점을 올렸기 때문인가 봅니다.  SK의 5번 타석에서 만들어진 득점은 실제로 77점 밖에 안됩니다)



<> 7번-9번  또다시 악순환으로 

분투한 것은 8번과 9번이었습니다.  특히 8번은 꽤 많은 득점도 스스로 만들어냈습니다.  그리고 9번은 고급진 찬스를 1번에게 넘겨주고 1번은 그걸 리그 최고수준의 기회로 만들어 2번에게 주면 2번이 그걸 먹지도 않고 그냥 내다버리는 악순환이랄까요?


[7번]  나주환 164타석   0.273 / 0.332 / 0.382 / 0.713 / 478타석 51타점

      김성현 101타석

[8번]  나주환 117타석 

      정상호 135타석  0.238 / 0.305 / 0.417 / 0.722 / 269타석 39타점

[9번]  김성현 171타석  0.284 / 0.376 / 0.377 / 0.752 / 476타석 43타점

      정상호 99타석 


SK의 2014년 타선은 그럭저럭 괜찮은 능력의 타자들로 구성된 것처럼 보이는데 흐름이 원할하지 못했습니다.   1번부터 9번까지의 슬롯 중 실제득점실현이 리그평균 대비 우위에 있던 자리는 3번, 4번, 8번이었습니다.  그런데 위의 그래프에서 볼 수 있듯이 모든 타순 중 이들에게 넘어간 기대득점수준이 가장 낮은 편입니다.  

대신 가장 좋은 기회를 받은 것은 2번, 5번, 7번입니다.  그런데 이 자리의 타자들은 팀에게 가장 득점실현능력이 떨어졌으며 특히 2번과 5번의 성적은 동 타순의 타팀과 비교했을 때 지독한 구멍 수준이었습니다.  


밸런스와 연결이 깨지면 어찌되는지 보여준 SK타선


기껏 높여놓은 기대득점수준은 군데군데 계곡처럼 끼어드는 타선의 구멍에서 도로 제자리로 돌아가버리고 강한 타자들 앞에는 기회가 없고 기회가 만들어지면 타석에는 약한 타자가 서는 악순환이 반복되었습니다.  연결되지 못하는 타선은 효율성을 갖기 어려운 것이 당연합니다.  이것이 2014 SK의 타선이었습니다.  





댓글
댓글쓰기 폼